Trakya Demokrat Gazetesinin 11.08.2016 tarihli basımında "Tekirdağ Tarım Müdürlüğünde İkinci Skandal; Hanoğlu Göletinde İhalesiz Milyonluk Rant" başlığıyla yayımlanan haber/yazı gerçekleri yansıtmayıp hakaret ve iftira içerdiğinden Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla aşağıdaki açıklamanın yapılması zorunluluğu hâsıl olmuştur.
Su ürünleri yetiştiriciliği yapmak amacıyla Ülkemiz sınırları içerisinde yer alan iç sular ve denizlerde yapılacak tüm kiralama işlemleri, Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yönetmeliği ve Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yatırımlarında İhtiyaç Duyulan Su Ve Su Alanları İle Deniz Ve İç Sulardaki Su Ürünleri İstihsal Hakkının Kiraya Verilmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında gerçekleştirilmektedir. Haberinize konu Hanoğlu Göleti de anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda kamu yararı gözetilmek suretiyle usul ve yasaya uygun olarak kiraya verilmiştir. Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yatırımlarında İhtiyaç Duyulan Su Ve Su Alanları İle Deniz Ve İç Sulardaki Su Ürünleri İstihsal Hakkının Kiraya Verilmesi Hakkında Yönetmelik'in 9. Maddesi " (3) Projeye dayalı kiralama işlemlerinde, 7 nci maddenin altıncı fıkrası hariç diğer fıkra hükümleri aranmaz" hükmünü düzenlerken, Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yönetmeliği'nin 6. Maddesi ise "d) Denizlerde ve iç sularda, aynı alanda yetiştiricilik yapmak amacıyla, birden fazla müracaatın bulunması halinde, ilk müracaat sonuçlanıncaya kadar, diğer müracaatlar değerlendirilmek üzere bekletilir. İlk müracaatın gerçekleşmemesi halinde diğer müracaatlar, müracaat sırasına göre değerlendirmeye alınır. e) Baraj göllerinde ağ kafeslerde yetiştiricilik için yapılan müracaat, o baraj gölü için yapılan ilk müracaat ise; Bakanlık merkez teşkilatı tarafından, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün görüşü alınır ve işlemler bu doğrultuda yürütülür" hükmünü getirmiştir. SÖZ KONUSU HÜKÜMLERLE PROJEYE DAYALI KİRALAMA İŞLEMLERİ; YÖNETMELİĞİN 7. MADDESİNDE İSTİHSAL HAKKININ KİRAYA VERİLMESİNDE UYGULANAN İHALE VE PAZARLIK USULÜNÜN DIŞINDA TUTULARAK, KOŞULLARIN UYMASI HALİNDE İLK MÜRACAATÇIYA KİRALAMA İŞLEMİNİN YAPILACAĞI BELİRTİLMİŞTİR. KİRALAMA BEDELİ İSE BAKANLIĞIMIZ SU ÜRÜNLERİ KAYIT SİSTEMİNDE YER ALAN KİRA BEDELİ TESPİT FORMUNA GEREKLİ BİLGİLER GİRİLEREK SİSTEM TARAFINDAN OTOMATİK OLARAK HESAPLANMAKTADIR. KİRA BEDELİNİN TESPİTİ BAKANLIK SİSTEMİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİNDEN, MÜDÜRLÜĞÜMÜZÜN KİRA BEDELİNİN TESPİTİNE HERHANGİ BİR MÜDAHALESİ MÜMKÜN OLMADIĞI GİBİ PROJEYE DAYALI BAŞVURULARDA MEVZUAT HÜKÜMLERİNE UYGUN HAREKET ETMEK ZORUNLULUĞU BULUNMAKTADIR. Haber konusuyla ilgili olarak bir vatandaşımız tarafından yarı enstansif sazan yetiştiriciliği yapmak amacıyla Müdürlüğümüze yapılan başvuru da yukarıda belirtilen mevzuata göre değerlendirilmiş; müracaat yapan başka birinin olmadığı tespit edilince DSİ Bölge Müdürlüğüne Bakanlığımız kanalıyla görüş sorulmuş, DSİ Bölge Müdürlüğü'nün kiralama talebine uygun görüş vermesi üzerine Bakanlığımız kiralamanın uygun olduğunu Müdürlüğümüze bildirmiştir. Söz konusu görüş üzerine mevzuatın öngördüğü su analizi yaptırılarak müracaatçının ön etüt raporu alınmış ve diğer belgelerle birlikte ön izin verilmesi amacıyla Bakanlığımıza gönderilmiştir. Bakanlığımızın ön izin talebini de uygun bulması üzerine müteşebbise proje hazırlaması için süre verilmiş, verilen süre içinde sunulan proje Müdürlüğümüzce uygun bulunarak onaylanmış ve on yıl süreyle kiralaması yapılmıştır.
Bu itibarla, herhangi bir gerçek veya tüzel kişiye bir ayrıcalık tanınması söz konusu değildir. Müdürlüğümüz haberde iddia edilenin aksine diğer işlemeleri gibi kiralama sürecini de mevzuata uygun olarak şeffaf bir şekilde yürüterek sonlandırmış, hiç kimseden ve hiçbir işlemden rant sağlama amacı gütmemiştir. Proje kapsamında kiraya verilen göletin, Müdürlüğümüz tarafından amatör balık tutulmasına yasaklaması kesinlikle söz konusu değildir, söz konusu yasak 3/2 Numaralı Amatör Amaçlı Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen Tebliğ 'in 13/13 maddesi "c) Kafeslerde yetiştiricilik amacı ile kiraya verilen göletler hariç, projeli olarak kiraya verilenlerde amatör avcılık yapılması yasaktır…" hükmünden kaynaklanmaktadır. Diğer taraftan müteşebbis tarafından gölden balık avlanarak satıldığı iddiaları tamamen gerçek dışıdır, göletten balık avlanabilmesi için istihsal hakkının (avlanma hakkı) kiralanması gerekmektedir. Müteşebbise yarı entansif sazan balığı yetiştiriciliği için kiralama yapılmış olup kiralama işlemi sırasında istihsal hakkının kiralanabilmesi için DSİ tarafından göletteki balık stokunun tespit edilmesi gerektiği, stok tespiti yapılmadan istihsal hakkının kiraya verilemeyeceği bu nedenle göletten su ürünleri avcılığı yapılmaması uyarısı yapılmış ve söz konusu uyarı 18.09.2015 tarihinde müteşebbise tebliğ edilmiştir. Bu kapsamda 12.04.2016 tarihinde DSİ 11. Bölge Müdürlüğü'ne yazı yazılarak göletin avlanabilir su ürünleri stok tespitinin yapılması istenmiş, yazımıza cevap gelmeyince aynı talebimiz 09.08.2016 tarihli yazımızla tekrarlanmıştır. Göletin avlanabilir su ürünleri stok bilgileri uzman kişilerce tespit edilebilirken gazetenin göletteki su ürünleri stok bilgisini bilebilmesi zaten mümkün değildir. Ayrıca müteşebbisin göletten balık avlayıp satmak gibi bir faaliyette bulunmadığı Hanoğlu Mahallesi Muhtarı ve sakinleri tarafından beyan edildiği gibi müteşebbisin Müdürlüğümüze verdiği 12.08.2016 tarihli dilekçesiyle de sabittir. Müteşebbis söz konusu dilekçesiyle "Göletten balık tutmaması konusuna İl Müdürlüğü tarafından uyarıldığını bu nedenle balık tutmadığını, balık tutmaya gelenlere herhangi bir müdahalede bulunmadığını bu duruma tüm köy halkının tanık olduğunu, kiralama işlemini usulüne uygun yaptığını, gölü çocukluğundan beri karış karış bildiğini bahsedildiği gibi fazla balık bulunmadığını" ifade etmiştir. Bu durumda göletin; balıkların katledilip satılması ve rant amacıyla ucuz bir rakama ihalesiz olarak peşkeş çekildiği, halkın balık tutmasına yasak getirildiği yönündeki gerçekleri yansıtmayan, hukuki dayanaktan ve somut delilden yoksun iddialarınızın doğru olmadığını mevzuatı okuyarak ve Hanoğlu Mahallesi sakinlerini dinleyerek anlamak mümkün iken, bu yönde bir araştırma ve incelemeye gerek görmeyerek bu şekilde asılsız haber yapılmasını, gazetecilik etiği ve ilkeleri ile bağdaştırmak mümkün değildir.
Müdürlüğümüzü ve İl Müdürümüzü karalamaya ve yıpratmaya yönelik olarak hazırlanmış, hiçbir şekilde gerçeği yansıtamadığı gibi hiçbir somut belgeye de dayanmayan söz konusu haber ve sorumlularıyla ilgili hukuki süreç tarafımızca başlatılmış olup, halkı yanıltan bu tür asparagas haberlere itibar edilmemesi gerektiğini bildirerek haberin hazırlanışındaki yaklaşımı kamuoyunun takdirlerine bırakıyoruz.
Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunulur.